评估展台设计搭建公司的设计水平，需要从创意能力、专业性、落地可行性、行业适配度等多个维度综合考量，避免被“表面美观”或“低价承诺”误导。以下是具体评估方法：

　　优先查看同行业案例（如科技类展会看其是否做过电子、AI相关展台，奢侈品展看其是否有高端品牌服务经验）。例如，汽车展需要突出车型动线和沉浸式体验，若公司案例中汽车展台仅停留在“堆砌展车”阶段，说明对行业需求理解不足。

　　避免“千展一面”的模板化设计--优质案例会将品牌LOGO、色彩、核心卖点融入设计细节（如某咖啡品牌展台用咖啡豆造型做隔断，既呼应产品又强化记忆点）。反之，若案例中不同品牌的展台仅换了LOGO颜色，设计水平大概率平庸。

　　好的设计不仅好看，更要实用。观察案例中是否兼顾“访客动线（如入口引导、洽谈区位置）”“产品展示效率（如高价值产品是否有聚焦灯光）”“互动体验（如是否有扫码、VR等引流设计）”，避免为了造型牺牲功能性（如异形结构导致内部空间狭窄，无法接待客户）。

　　高水平团队会主动追问“参展目标（如获客、品牌曝光、新品发布）”“预算范围”“目标受众特征”等信息，而非直接抛出“我们有个现成方案很适合你”。例如，若你的目标是“吸引年轻群体”，团队能快速提出“加入打卡装置、短视频传播设计”，则说明理解到位。

　　九游会J9官方网站 九游会国际官网

　　询问设计方案的“底层逻辑”：为什么用这种结构？材料选择的理由是什么？是否符合展会场馆的限高、承重要求？

　　例如，某团队设计了“双层挑高展台”，若能清晰说明“下层用钢结构承重，上层采用轻量化材料符合场馆限高2.5米要求，且已预留消防通道”，则比“我们设计的肯定好看”更可信。

　　优质团队会结合当下展会设计趋势（如2024-2025年流行的“可持续环保设计”“数字孪生互动”“轻量化模块化搭建”）提供建议。例如，推荐可重复利用的环保材料，既符合绿色展会政策，又能降低后续参展成本，体现其专业前瞻性。

　　了解核心设计师的从业年限、擅长领域（如是否有美院背景、大型展会操盘经验），但需注意“资历≠能力”，可要求其现场手绘草图或解读设计理念，判断是否真有原创能力。

　　设计方案能否落地，取决于对材料、工艺的把控。询问团队是否有自有工厂（避免外包导致工艺缩水）、是否熟悉不同材料的特性（如亚克力 vs 蜂窝板的承重差异）、是否能提供3D效果图+施工图（含结构节点、电路走向），而非仅靠一张“概念图”敷衍。

　　查看是否有展会行业协会认证（如中国展览馆协会的“一级资质”）、客户评价（优先看合作过的企业是否愿意二次合作，或提供真实联系人供参考）。若某公司案例光鲜，但网上有大量“设计方案无法落地”“现场返工”的差评，需谨慎选择。

　　可故意提出“刁钻需求”测试反应：例如“预算有限，但想做一个带LED屏的异形展台”，优质团队会给出“用租赁屏替代购买、简化异形结构但保留核心造型”的折中方案，而非直接拒绝或盲目承诺。

　　询问“过往项目中遇到的最大问题及解决方式”：例如，若团队曾因“场馆突然限电”而临时调整照明方案，说明其有应急处理经验，设计方案会更考虑冗余性。

　　评估设计水平的核心标准是：“能否用设计帮你实现参展目标”--无论是吸引人流、传递品牌价值，还是促进成交，最终能落地且有效的设计，才是真正有水平的设计。避免单纯以“设计图好看”或“报价低”做判断，需结合案例、沟通、资质多维度验证。